Aló, Presidente

No quería, lo juro. No era mi intención. No me hacía a la idea de tragarme el martes ese programa trasunto de Aló, Presidente que nos habían preparado los chicos de TVE. Pero supe que tenía un deber que cumplir para con este blog. Y ZP no llevaba un mal corte de pelo. Esta vez.

Me pertreché con el ordenador en el sofá dispuesta a tomar nota de los retruécanos ideológicos y de las patadas al español con que nos regalara Zapatero en otras ocasiones, pero, sorprendentemente, no las hubo. Y yo me helaba según veía a nuestro Presidente evolucionar con soltura ante las preguntas de los no menos atónitos ciudadanos (lejos del anonimato, hasta su edad y estado civil se proporcionaba), que se iban quedando pasmados al ver como ZaPatero se escurría de contestar a sus preguntas bajo un luminoso letrero de directo. Siempre solícito, Lorenzo Milá lo miraba con arrobo mientras asistía al discurso de un Zapatero que, por supuesto, respondía mecánicamente como si nada fuera con él. Todos los giros extraños, expresiones chirriantes, conceptos huecos y lugares comunes corrieron a cuenta de los anónimos, y no son por tanto de reseñar aquí. La actuación del Presidente fue impecable.

Por cierto, no tiene nada que ver, pero aquel mismo martes se conmemoraba el Día Mundial del Teatro, y se abría la primera noche de teatros en Madrid.

Ciudadanos anónimos

Necesito escribir esto, porque ya es demasiado el tiempo que lo medito en soledad. Lamentablemente no puedo señalar el ingenio concreto que ideó esta maravilla de concepto nuevo, pero creo recordar que yo se lo escuché por primera vez a Esperanza Aguirre. Eran los tiempos en que Madrid se retorcía de dolor, las semanas que siguieron al fatídico 11 de marzo de 2004. Entonces los ciudadanos se volcaron en la superación de la catástrofe y en la ayuda desinteresada a los heridos y familiares, pero ellos no sospechaban que estaban siendo los primeros de una amplia categoría. La de ciudadanos anónimos.

Cuando se lo escuché por primera vez a Aguirre, la Presidenta (a ver si Fer recoge este guante), pensé: “Calma, está hablando en público, seguro que es un lapsus… Aunque, claro, lo está leyendo…” Mi desesperación se desbocó la primera vez que lo vi negro sobre blanco. De la inefable expresión de la clase política, este exabrupto pasó sin pulir a la prensa en cuestión de días, de los periódicos al habla corriente, y de ahí a la mentalidad de los españoles, que sin verlo ni comerlo se vieron convertidos en ciudadanos anónimos sin más. En cualquier evento se hallan ya estos desgraciados individuos a quienes sus padres no pusieron nombre ¡Qué terrible destino!

anónimo, ma.
(Del gr. ἀνώνυμος, sin nombre).
1. adj. Dicho de una obra o de un escrito: Que no lleva el nombre de su autor. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de un autor: Cuyo nombre se desconoce. U. t. c. s. m.
3. adj. Com. Dicho de una compañía o de una sociedad: Que se forma por acciones, con responsabilidad circunscrita al capital que estas representan.
4. m. Carta o papel sin firma en que, por lo común, se dice algo ofensivo o desagradable.
5. m. Secreto del autor que oculta su nombre. Conservar el anónimo.

Nadie llegó a darse cuenta nunca que “anónimo” no puede predicarse de una persona, todos aceptaron sin dudarlo la expresión absurda inventada por los políticos. En la placa que se descubrió en el edificio de la Puerta del Sol de Madrid en conmemoración al pueblo de Madrid, se les llama, de nuevo, “ciudadanos anónimos”.

Pacto de Movilidad

Migel Sebastián, en su blog ficticio de www.20minutos.es, nos deja esta perla:

"También prometo muchas cosas que no significan nada. Un Pacto por la Movilidad, por ejemplo"

Obviamente, todo esto es una parodia del verdadero Pacto de Movilidad que Sebastián se compromete a promover entre los ciudadanos, pero... ¿qué es un pacto de movilidad? Lo primero que se me ocurre es el Twister: "échate un poco p'allá, que ya casi llego con el dedo gordo al rojo, y tú llegas mejor al azul con el codo". Esto es un pacto. Y es de movilidad. Pero no creo que hablen de esto.

Pero si vamos al meollo de la cuestión, ¿verdad que hay palabras que por sí solas ya condicionan favorablemente la audiencia? ¿Verdad que los políticos se mueven todos por conceptos fetichistas y al final todos prometen lo mismo? Es horrible. Al final el único marco de diálogo que nos queda a los ciudadanos son actividades como estas: blogs anónimos donde expresar lo que queda al margen de las instituciones. Sitios donde poder expresar nuestra más firme condena a estas prácticas y donde manifestar nuestra firme voluntad de provocar un cambio tan útil como necesario, porque gobiernan de espaldas a los problemas reales de los ciudadanos, con reformas cada vez más antidemocráticas y rompiendo el pacto social y el consenso. Al final sólo promesas que ninguno puede cumplir...

Libertad andaluza

En manifestaciones alusivas a las duras delcaraciones de Polanco sobre el Partido Popular, Javier Arenas, presidente del PP de Andalucía, manifestó que:

"el que quiera ver cómo está la libertad de expresión, que se venga a Andalucía quince días"

Pues sí que hace falta tiempo para darse cuenta, ¿no? Porque quince días para enterarse de si hay censura o no, me parecen muchos, la verdad. Y ahora que lo pienso, ¿Andazulía no la sigue presidiendo Chaves? Entonces esto que es, ¿un halago o una crítica? Si fuera una crítica, no habría dicho quince días... Pero qué raro que sea un halago... No termino yo de enterarme, vamos a ver. A lo mejor todo esto forma parte de una campaña publicitaria para fomentar el turismo, porque quince días son las típicas vacaciones del currante de toda la vida. Va a ser eso. Pero ¿a cuénto de qué viene hacer publicidad de Andalucía cuando te metes con Polanco? No entiendo nada. A ver si se va a referir a que en Andalucía cada uno habla como le da la gana, porque entre gaditanos, sevillanos, onubenses, grana(d)inos y los de Almería, si en Andalucía no hubiera libertad de expresión, no funcionarían ni las panaderías...

Moraleja: señores políticos, ¡acaben las frases, que no nos enteramos!

A corazón abierto

El Secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, ayer en Los Desayunos de TVE, vaticinó que Mariano Rajoy "tendrá que hacer una operación a corazón abierto, tras las elecciones". Para Moraleda, el PP tiene la culpa de que se haya dejado a Otegui en libertad sin cargos, ya que el fiscal no hubiera tenido la opción de hacerlo si no hubiera sido el Estado el único querellante. Es decir, Moraleda cree que el PP debería haberse constituido en acusación particular del caso.

Esto es, que a Mariano Rajoy "se le abren las carnes" de indignación. O es él quien va a operar a alguien. Si ahora Rajoy es el nuevo jefe de quirófano de la unidad cardiovascular de algún hospital español, a mí que me opere tras las elecciones, ya más relajado, no sea que le tiemble el pulso, y tengamos un problema.

¡Qué grande eres, Pepiño!

Pero qué grande. Amplio es el eco que sus sapientísimas palabras devuelve a los ya maltratados oídos de los ciudadanos.

No sabemos cuánta gente acudió de verdad a la última gran manifestación en Madrid, y nunca lo sabremos debido a la ya consabida “guerra de cifras” (qué expresión tan terrible, estos periodistas…) que suele desatarse tras cada una de estas concentraciones populares. Lo que sí sabemos es que a Pepiño no le salen las cuentas. Según los convocantes de la manifestación, el PP, casi dos millones y medio de personas se echaron a la calle bajo las banderas españolas. Sí, es un poco demasiado. Pero no hay que preocuparse, que ya está la Delegación del Gobierno en Madrid para darnos la cifra real: no fueron más que 325.000 personas.

Pero Pepiño no podía quedarse callado, claro. Tuvo que abrir la boca de nuevo, que para eso le paga el PSOE:

“Al señor Rajoy le parecen muchos los que acudieron a la manifestación del sábado. Pues que tenga en cuenta que todos ellos eran sólo la mitad (léase mitazz) de los que llevan muertos en la guerra de Irak”

Excelente, Pepiño. Metedura de pata por donde te cojamos. O bien te guías por las cifras oficiales de la Delegación del Gobierno, en cuyo caso la cifra de muertos en una guerra ininterrumpida desde hace cuatro años asciende a la astronómica cifra de

325.000 x 2 = 650.000 (¡!)

O bien te refieres a la cifra real, y por tanto desmientes la cifra dada por tu propio Gobierno, dejándolos por mentirosos.

Hay una tercera opción, pero no me atrevo ni a pensarla: que no tuvieras ni idea de lo que estabas hablando. En cualquier caso, ¡qué grande eres, Pepiño!

Así, así, con el dedito, que les quede claro...

Tenemos plan, Pepiño se apunta

José Blanco, en relación a los rumores acerca de que Bush, Blair y Aznar pudieran ser juzgados por la guerra de Irak, ha manifestado lo siguiente:

"si hay razones y elementos y desde el punto de vista del derecho tienen que responder de eso, yo, desde luego, me apunto"

Así que los que pensábamos que el sábado nos quedábamos sin plan porque éramos pocos, estamos de enhorabuena, porque Pepiño se apunta.

Pero hombre, Pepe... Uno a estas cosas serias no "se apunta"... O las secunda, o las apoya, o se declara a favor, o muestra su conformidad, pero "apuntarse"... ¡Ay, qué bien nos vendría a todos un diccionario de sinónimos para momentos difíciles!

Acebes piropea a Zapatero

Pues sí, cuando todos hablamos de la crispación que se vive en nuestro caldeado ambiente político, ha aparecido Acebes con unas declaraciones que invitan al optimismo:

"Zapatero es un kamikaze que conduce en dirección contraria a los españoles"

Porque estas declaraciones son buenas, ¿verdad? Yo estudié que los kamikaze eran esos pilotos japoneses que, en la II Guerra Mundial, cuando Japón estaba en declive, se lanzaban en aviones cargados de explosivos contra los barcos estadounidenses.

Pero Zapatero no es así, no podría hacernos eso a nosotros. Él sabe que va repleto de bombas, por eso no puede acercarse a nosotros, por eso conduce en dirección contraria. Es un mártir de nuestros días, dispuesto a inmolarse contra los peligros que nos acechan, sin importarle el voto ni el prestigio, ignorando lo que pueda sucederle a él. Gracias, Zapa.

Kimi Aznar

Vuelvo a mis principios... "Alonso, un gran segundo". A juzgar por la foto, se ve que primero quedó Aznar, quien con gesto firme saluda a Alonso en presencia de un abochornado doble de Carod Rovira. Por cierto, ¿cuál es la opción del Photoshop de agrandar a la gente? Porque Alonso no medirá 1'80, pero tampoco creo que Aznar le saque media cabeza... En fin, las portadas de La Razón, ese mundo.

Ellos/as tienen la/le/lo Palabra/o

Yo me sentía un ser autónomo, mayor de edad, consciente, no autoculpable, inteligente (en el sentido etimológico). Sentía que con esfuerzo y valor podía llegar a conseguir todo lo que me propusiera. Empezaría cada día con la ilusión de mi autosuficiencia, y con el alto esfuerzo de mostrarle al mundo de lo que yo era capaz. Muchos hombres y mujeres han dedicado su vida hasta el punto de entregarla por conseguirme lo que ahora tengo: la libertad individual.

Pero todas esas ilusiones se han esfumado esta mañana, cuando he tenido la mala suerte de leer que

"La ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres transformará radicalmente y para siempre a [sic] la sociedad española y hará justicia a las mujeres"

Al parecer, este gobierno pretende que todos los cargos de responsabilidad y puestos laborales estén ocupados por un 50% de hombres y otras tantas mujeres. Esto significa, ni más ni menos, que si un hombre puede ascender en una empresa no podrá hacerlo aunque esté capacitado para el puesto, si ya está cubierto el cupo. Esto mismo se aplica en el caso de las mujeres. ¿Qué dirá una mujer que esté estudiando y se encuentre al cargo de sus padres, cuando despidan a su padre del trabajo para cubrir su puesto con una mujer, y poder cumplir así la cuota? ¿Qué pasa si una mujer es la persona idónea para un puesto, pero no “caben” más mujeres en la empresa?

En segundo lugar, ¿por qué el nombre de la ley separa así, violentamente y de forma tan llamativa a los dos sexos? ¿Por qué no se llama Ley de la Igualdad de las Personas? (sí, suena muy ridículo) ¿Nadie se ha dado cuenta que la discriminación positiva es esencialmente sexista? Nadie me va a mirar por mis cualidades, porque yo sigo siendo un sexo ante todo, y no una persona más allá de mis condiciones biológicas. Otro paso adelante para España de mano de Zapatero.

Finalmente, en español, los complementos directos no se construyen con la preposición “a” si no son de persona. Nótese la diferencia entre: Vi a Luis y *Compré a las flores. Si ya el encabezado muestra esta terrible falta gramatical, ¿cómo estará redactado el cuerpo de la ley?

¿O es del ley?

¿Habéis visto?¿A que soy listo?

"Un libro manuscrito que no puede ser"

Hoy, Juan López, subdirector general de Ordenación Académica del Ministerio de Educación y Cultura (no es un chiste), en referencia al libro de escolaridad que será sustituido el año que viene por el historial académico digitalizado, ha dicho: "Era un libro manuscrito, que en la era de la Informática no puede ser".

Qué triste estaría gente como Poggio Bracciolini, que viajó a comienzos del s. XV desde Florencia hasta Dinamarca porque se creía que allí se encontraba una obra perdida de Cicerón... Qué lejos las alabanzas de Vespasiano da Bisticci a Niccolo Niccoli por su buena caligrafía y su cursiva... Llegará el día en que los 0 y los 1 vuelvan a ser sólo 0 y 1, y sólo un genio descubrirá el 2 y podrá renacer la civlización.

El desarzobispoconstantinopolizador

"Señores del PP: ¿no se avergüenzan no de lo que hicieron, sino de lo que están haciendo después de lo que hicieron?"

Esto le decía Rubalcaba esta mañana a los representantes del PP en el Congreso. Después de decirlo, ha esperado tres segundos y ha dicho "¡¡tiempo!!". Se ha visto a los populares en sus bancadas escribiendo con avidez, haciendo diagramas de árbol, mapas conceptuales y buscando entre todos la solución al enigmático problema. Zaplana se giraba a sus compañeros con el clásico gesto universitario de "oye, ¿qué ha dicho?", mientras llamaba a un primo suyo que se sabe un montón de acertijos. Acebes miraba al infinito mientras mascullaba "esto se tiene que sacar por la cuenta de la vieja", y los más escépticos creían que la respuesta era "cero".

Zapatero, al enterarse, le ha dedicado una breve composición:

¡Oh campeón de la escolástica y el silogismo!
Aquino redivivo, valladar
y baluarte del buen orar,
¡Oh, nuevo Góngora y esperanza del socialismo!

Muchas veces son muy burdos

En 1493, el humanista alemán Schedel publicó su miscelánea Liber Chronicarum, muy atractivo porque contenía más de mil grabados sobre los asuntos de que trataba. Hoy resulta curioso saber que los más de seiscientos retratos de políticos y gobernantes de la época se elaboraron a partir de tan sólo sesenta grabados originales. Haced la cuenta: de cada grabado sacamos el careto de diez tipos. No parece un ejemplo de rigor histórico, pero a la gente de la época no parecía importarle.

¿Os imagináis eso hoy?

Rajoy: "Navarra es Navarra"

Así de concienzudo se ha quedado Mariano después de sus palabras. "Navarra es Navarra". Desde luego, se le podrá acusar de crispar, de ser un agitador o de otras muchas cosas, pero las cosas las tiene claras, oiga. Esto es una firme política autonómica y lo demás son tonterías. Como siga por este camino, va a sonar con fuerza para las elecciones generales. Por la calle Génova ya se rumorea que el eslógan de la campaña podría ser "Somos el Partido Popular y queremos que nos votes". Hay quien dice también que entre los asesores de imagen de Rajoy se ha colado el as de la comunicación Antonio Elegido, ese tipo de pelo lacio y canoso que aparece en Cifras y Letras con explicaciones tan contundentes como "¿Qué podemos decir de la palabra filete? Filete es ese trozo de carne que se parte..." Di que sí, Mariano, al pan, pan y al vino, vino.

Presentación

Aquí comienza un proyecto conjunto entre dos personas que, seamos sinceros, tampoco se conocen tanto. Dos personas que, para empezar, discrepan profundamente en sus ideales políticos. Pero tienen en común el amor por una serie de cosas como la literatura y el arte en general, una manera de aproximarse a ellas, y la certeza de que "gozamos" de una de las peores clases políticas de toda Europa. Dirigentes que, en la mayoría de los casos, tienen una preparación limitada para enfrentarse al ejercicio de gobernarnos y una capacidad menos que discreta para expresarse. De ahí nace este blog, que se mostrará implacable con todas las pobres demostraciones retóricas que nos regalen nuestros políticos a diario. Esperamos que sea divertido.

Alicia y Fer